NPHOTO.NET
Nphoto.net
首頁 > 資訊 > 器材評測 > 正文

搞錯了!DxOMark更正佳能EOS-1D X Mark III相機圖像傳感器評測數據

2020-07-13 14:00   來源:新攝影網     網友評論 27 條   進入論壇

近日,DxOMark發布聲明表示在6月19日發表的佳能EOS-1D X Mark III傳感器評測文章中含有錯誤的測試數據,從而影響了該產品得分。數據更正后,佳能EOS-1D X Mark III在DxOMark傳感器總體得分為91分,在DxOMark全畫幅和MF傳感器數據庫中總體排名28,在佳能全畫幅相機中與佳能EOS 5D Mark IV并列第一。本篇新的測評文章已包含正確的數據和分數。由此給佳能和廣大讀者帶來的不便,DxOMark深表歉意。

佳能EOS- 1D X Mark III是經典機型EOS-1D X的最新版本。EOS-1DX衍生自早期APS-H畫幅的EOS-1D Mark IV,是佳能EOS系列單反相機的旗艦產品。和最早的全畫幅1D X版本一樣,這款新機型的目標用戶也是專業運動攝影師。它配備了最新研發的2000萬像素CMOS傳感器,可獲得更快的讀取速度。Mark III還結合了新的Digic X數字影像處理器,利用取景器可實現高達16張/秒的速度連續拍攝,無論電子自動對焦,還是機械快門自動對焦,也都可以在實時顯示拍攝模式下達到最高20張/秒的速度拍攝。

自動對焦采用了新開發的高解析感應器,有191處自動對焦點(其中151處十字型對焦點),可通過光學取景器,利用“深度學習”技術追蹤頭部和人臉,而在實時顯示拍攝模式下相機采用雙像素自動對焦實現照片拍攝和視頻拍攝的聚焦和追蹤。

與上一代EOS-1D X型號相似,Mark III也擁有堅固的機身和設計,還有許多帶背光的按鈕可以在低光環境幫助操作,而且還有一個全新的可選AF-點控制器。這設置在兩個AF-On按鈕之間,利用光學傳感器追蹤拇指運動。光學取景器有0.76倍的放大率和相對較長的20毫米良視距,此外,后部配備了3.2英寸(210萬點)的觸摸屏LCD。

視頻拍攝也是一個優勢,盡管關閉自動對焦,Mark III可提供全幅5.5K/60p 12位RAW,超采樣DCI 4K,支持內錄存儲到CFexpress卡。然而,它也支持裁切4K/60p(超高清和DCI)短片拍攝,可選擇進行自動對焦和全畫幅全高清拍攝,最高可達120fps。Mark III還應用佳能Log伽馬曲線選項,可捕捉10位HEVC/H.265文件,這在后期處理中更易于得分。

內容傳遞的工作流程改進包括采用低能耗協議連接智能設備的內置Wi-Fi并藍牙連接。Mark III還內置千兆以太網,支持安全的SFTP傳輸協議,并內置GPS。

主要性能參數:

  • 2000萬像素 CMOS傳感器
  • 191點自動對焦,及雙像素自動對焦
  • 原生ISO 100-102400, 可擴展至ISO 50-819200
  • 取景器拍攝時最高約16張/秒,使用電子或機械快門進行實時顯示拍攝時最高達20張/秒
  • 3.2英寸可觸控LCD屏
  • 支持拍攝5.5/4k 60p視頻,最高達120fps的全高清視頻

整體性能

新款佳能EOS-1D X Mark III傳感器的DXOMark整體得分為91分,在DxOMark全畫幅和MF傳感器數據庫中總體排名28,在佳能全畫幅相機中與佳能EOS 5D Mark IV并列第一。

EOS-1D X Mark III傳感器在DxOMark人像(色彩深度) 類別測量中反應相對較強,為24.2位,但其在最低兩處感光度設置(ISO 50和ISO100)下,所測量的最大動態范圍非常出色,為14.5 EV。這是迄今為止佳能相機所測得的最寬動態范圍。

當然,在低ISO下的最大動態范圍不會立即轉化為較高的運動(低光ISO)值。為了在這方面做得好,傳感器在高ISO下也必須有較寬的動態范圍。然而,Mark II的傳感器性能非常好,基于DxOMark的圖像質量參數(最小動態范圍、色彩深度和18%中性灰信噪比值)計算,其最大值為3248 ISO。

圖像質量對比

盡管各家廠商一直致力于提升新型號傳感器的靈敏度,但一般來說,在過去幾年中,在低ISO設置下最大動態范圍和顏色深度的增加在低ISO設置中更加明顯,主要是由于提高了讀取能力。多年來,索尼和尼康在這方面取得了成功,但佳能似乎已經迎頭趕上。

正如此前的EOS-1D型號一樣,佳能EOS-1D Mark III可擴展至ISO 50,但就傳感器靈敏度而言,與ISO100設置下沒有什么不同。DxOMark測量了ISO 50和ISO 100的設置,都同樣達到了ISO 66,這意味著讀取出來的噪點得到了很好的控制。這幾乎和即將退出市場的Mark II一樣敏感,但佳能將動態范圍提高了約1 EV,高達ISO 400。新型號產品中,在ISO 400處,約14檔動態范圍值得注意,且其在更高的ISO中也有一些改進,盡管非常輕微。

如果在低ISOs時比較最大動態范圍,索尼A7R IV和尼康D850機型擁有最佳動態范圍,而佳能EOS-1D Mark III僅分別落后0.2-0.3 EV。而在ISO 400及以上,與這兩款機型相比,Mark III實際上有一個逐漸變寬的動態范圍。無可否認,在中間位置的ISO設置中,這種差異并不是很大,但是在ISO 3200及以上的時候,DxOMark測量發現Mark III的EV值高出0.5EV。請記住,這些數據是標準化的,而Mark III的較大像素尺寸可能意味著Mark III的動態范圍在像素級別上更寬。而且,這在低ISO中尤其如此。在低ISO中,讀取和陰影噪點程度并不依賴于像素大小。

24.2位的最大色彩深度非常出色,但還是稍落后于其他運動類型和動作導向相機,比如即將退市的尼康D5。尼康D5與其上一代產品佳能EOS-1D X Mark II幾乎相同。與同類相機中風景拍攝和攝影棚拍攝最好的相機(如松下Lumix DC-S1R和尼康D850)相比,它的最大值只略低2位。不過,與動態范圍值一樣,如此小的差異可能視為正常無差異。

正如DxOMark已經提到的,Mark III在高ISO和動態范圍的噪點水平也得到了很好的控制。因此,3248 ISO的運動得分相當強悍,極大地超過了競爭對手, 2434 ISO的尼康D5和2660 ISO的尼康D850。但最重要的是,Mark III正好與運動導向拍攝領域的最新競爭者索尼a9 II并肩。憑借3434 ISO的得分,索尼在傳感器靈敏度方面也只有約0.1度的優勢。這個優勢可以忽略不計。

深入比較

作為一款以運動拍攝和動作拍攝為導向的機型,佳能EOS 1Dx Mark III與索尼a9 II和尼康D5的目標定位是同一市場。(DxOMark還沒有測試全新產品尼康D6。)這三種型號都是為速度而生,所以看看這一標準如何影響傳感器性能就非常有趣。

人像(色彩深度)

正如DxOMark已經確定的那樣,擴展ISO 50和ISO 100的設置(兩者實際測量均為ISO 66)時,Mark III的最大色彩深度為24.2位,與其上一代產品相比,并未有所改進,可能比預期還要再低一些。不過,只要達到22位以上仍可以被認為優秀,而Mark III與尼康D5或者索尼a9(其最大為25位左右)之間僅有0.8位的差距,幾乎不會被注意到。

在ISO 200時,Mark III色彩深度略低于24位(測量值為23.6位),稍微落后于其他ISO設置(當然是制造商的ISO 800及以上設置),其傳感器性能非常接近尼康D5和索尼a9 II。

如果我們比較圖表上的結果會發現,色彩深度會以穩定而均勻的速度自然降低感光度。此外,雖然索尼a9 II在廠商ISO 102400標準下的性能略有提升,比Mark III在同樣設置下高出1檔,佳能傳感器的靈敏度在ISO 204800的設置下有相似的上升趨勢,但仍比a9 II低0.6位。而事實上佳能傳感器的靈敏度可擴展超過a9 II,達到ISO 819200,這是索尼無法比擬的。

在廠商ISO 25600的設置下(實際測量為ISO 18482), Mark III達到了14位的最低質量門檻。然而,索尼和尼康的傳感器在其ISO 25600設置(實際測量為ISO 18633和ISO 17085)分別達到14.3位和14.9位,都在閾值范圍內,這也凸顯了各家廠商在ISO設置上的隨意性。

風景(動態范圍)

Mark III的動態范圍在ISO 50(實際測量為ISO 66)與ISO 100設置時實際測量結果相同,都很優秀。不僅比即將退市的尼康D5寬約2.2EV,也比索尼a9 II寬約0.5EV。

有趣的是,這三種型號都有相同的特性,即在ISO 50和ISO 100設置下實測感光度都相同(這意味著兩者在圖上重疊)。盡管如此,與索尼a9 II(和尼康D5)相比,Mark III的傳感器在ISO 200-400之間,保有更大的動態范圍,這令人印象深刻。直到ISO 800, 索尼a9 II的性能才有所提升,其動態范圍才達到了Mark III的水平。

這兩款機型在ISO 102400上都表現出了相似的動態范圍,在ISO 102400上也出現了第二次峰值,在ISO 102400上繼續,動態范圍比Mark III大0.6 EV左右。佳能傳感器的表現依然很好,在令人印象深刻的ISO 204,800處,剛達到6EV的最低圖像質量閾值。公平地說,索尼a9 II從未低于DxOMark的6EV動態范圍的最低圖像質量閾值,但佳能更高的靈敏度是一個令人印象深刻的優勢。

尼康和索尼一樣,通常在較低的ISO中動態范圍領先,但尼康D5 12.3EV的最大動態范圍明顯更低。如果不是因為它的動態范圍低于另兩款競品,尼康在ISO 50-800上的平滑曲線會給人留下深刻印象。盡管如此,這仍然表明,低噪點不一定能改善動態范圍。

顯然,Mark III的傳感器性能優于即將退市的尼康D5,擁有明顯更寬闊的動態范圍,可達廠商ISO 3200的設置。然而,這兩款相機在上述設置時的表現幾乎是一樣的,正如我們在色彩靈敏度上所看到的,在兩個最高的ISO設置上,Mark III的DR比尼康D5略有優勢。

運動(低光ISO)

Mark III的噪點控制水平非常好, 從ISO 400開始,它的噪點就低于尼康D5,盡管D5是2016年推出的產品。更有趣的是,它如何與新一代索尼a9 II相抗衡(盡管新一代索尼a9 II也沒有使用全新的傳感器)。與a9II相比,在最高ISO 200的低ISO設置下,Mark III并沒有達到相同的噪點水平,但在此之后,Mark III和a9II表現相似,在DxOMark的圖中顯示后者有一個非常微小的優勢。

按照DxOMark的質量標準(優秀、良好和最低),Mark III始終與索尼A9 II 保持相同的dB。在30dB的最大ISO處維持了DxOMark所能感知定義的“可接受的”圖像質量(即, 9 EV的動態范圍和18位的色彩深度),Mark III的最大ISO是3248 ISO,而索尼為3434 ISO——索尼a9 II僅有領先0.5EV。

結論

體育新聞是一個競爭激烈的領域,需要一個能夠同步拍攝前所開展的行動的鏡頭。佳能EOS-1D X Mark III的設計就是基于這一目標。雖然DxOMark僅測試了它的傳感器性能,而沒有測試其他功能,但從表面上看,它是一款非常快的單反相機,不僅擁有驚人的高速、令人難以置信的連拍速度和驚人的緩沖,而且傳感器也同樣令人印象深刻。

誠然,即使佳能EOS-1D X Mark III在動態范圍上有了顯著的改善,在DxOMark的傳感器表現測量中,它還不是最尖端的產品。從這個層面上說,相機的選擇遠比全部傳感器性能重要。

和尼康D5和索尼a9 II一樣,這些相機都是非常具有針對性的小眾產品。如果你已經是佳能的用戶,并且在鏡頭和其他專用系統配件上投入了大量資金,那么這款機型在傳感器動力方面并沒有足夠的優勢來促使你更換品牌。如果你是市場上的新手,那么有很多東西需要考慮,但即便如此,佳能EOS-1D X Mark III依然是你辛苦賺來的錢最值得購買的產品。

轉載須知:未經授權禁止轉載!聯系郵箱:biz@nphoto.net
文章分類:器材評測 標簽:DxOMark  佳能  1DX3  圖像傳感器  評測  
本文網址:http://www.word-web-design.com/news/2020-07/13/2042d13661325c33.shtml

掃描關注微信
想第一時間收到最新的攝影資訊?請關注我們的 新浪微博 | 騰訊微博
記住本站網址nPhoto.net,加入收藏
評論 請登錄后發表評論。登錄 | 注冊
yanzisun1  2020-07-13 15:15 發表
#1
還可以這樣公關?
路人甲網友  2020-07-13 15:40 發表
#2
盡管技術二流,但營銷公關佳能絕對一流。重測能保證樣品數據真實(?)就好。但是能促使DxO一口氣說這么多好話,沒有7為數的歐元恐怕不行。
NPHOTO網友  2020-07-13 16:27 發表
#3
總比拿別人傳感器來給自已打100分強多了,想起來就要笑
石門老克  2020-07-13 16:33 發表
#4
哈哈,果然先前是在黑佳能!鄙視!
大法電子  2020-07-13 16:52 發表
#5
我相信,DXO對佳能機器搞錯的絕對可不止這一次!
NPHOTO網友  2020-07-13 17:16 發表
#6
狼性渣能
風之影6628  2020-07-13 18:28 發表
#7
還可以這樣公關 交一筆錢搞定 100分都可以 差就是差沒必要這樣欺騙消費者
loomg  2020-07-13 18:34 發表
#8
說公關的你們懂器材嗎?你們看了幾部機子的數據?原來的ISO得分才2445,比1DX II還低,你覺得有可能嗎,我之前看到就覺得奇怪。
DXO雖然帶歪了攝影導向,但測試還算公正,但是這些分數并不影響拍照,
尼康D4S,D750,D4,5D3,這些在DXO里才80-90分的機子,排名多差,還不是拍了無數好片
loomg  2020-07-13 18:41 發表
#9
等著吧,佳能R5一定是提升了高感光度純凈度和動態范圍的,R5的官方推薦ISO就是“ISO范圍:100-51200”;
5D4才“常用感光度范圍ISO 100-32000”
5Ds/R才 “標準感光度ISO 100-6400”
黑佳能的乘早黑,到時候分數出來了就黑不了了
從業人員甲  2020-07-13 19:26 發表
#10
更正也就這樣,代表佳能最高水平目前91分。
大蘇打  2020-07-13 19:38 發表
#11
多少分都無所謂,我們佳能用戶就是買買買,索永遠是銷量第二.
針針見血  2020-07-13 19:52 發表
#12
佳能是最能公關和忽悠的,一頓忽悠洗腦就能垃圾賣高價是基本技能。感動常在佳能,蛋疼緊隨用戶更是企業文化。要說公關能提高成績,好歹多提提,公關了成績還這副德行,不知道樓上那些開心公關的開心些啥,要佳能公關部表示:那簡直就是恥辱。
NPHOTO網友  2020-07-13 20:11 發表
#13
都是索搞的鬼,太壞了
NPHOTO網友  2020-07-13 21:28 發表
#14
充值了,更新下分數,大體還是索尼傳感器優勝,國外暗箱操作也有個操守限度,韭菜們看看就好,不要噴個你死我活
loomg  2020-07-13 22:49 發表
#15
你們這些水軍就是喜歡混淆視聽,更正是正常的事,偏要說成是公關,真要公關,5D4之前不公關到95分?1DX3不公關到98分?
尼康出了名的不懂營銷,D810,D850個個高分,
松下有錢公關嗎?不也100分......
e31230  2020-07-14 01:58 發表
#16
佳能肯定是跪著塞錢給DXO改改分數了,不然DXO會隨便改?這次就當是賽的錢夠多才給一次機會而已,下不為例。
e31230  2020-07-14 07:46 發表
#17
看看D850這個分數,堪比中畫幅,難怪大家都這么想要這臺機器,我想就是因為畫質在單反里算是第一了,沒毛病,很有出息品位的器材。
NPHOTO網友  2020-07-14 09:25 發表
#18
各位看官,實在不好意思,前一段時間我大佳能會員到期了,忘了充值了
NPHOTO網友  2020-07-14 09:27 發表
#19
因失誤樣機拿成1DS MARK3了
NPHOTO網友  2020-07-14 11:06 發表
#20
低分也賣高價,低分也銷第一,佳能感動常在
NPHOTO網友  2020-07-14 11:08 發表
#21
850再高分索尼的功勞點一多半
channelsoft  2020-07-14 11:19 發表
#22
更正了半天,還是被索尼按著摩擦。不過佳能用戶用著不出色的機器照樣能拍出攝影佳作,還是挺能克服困難的。
NPHOTO網友  2020-07-14 12:20 發表
#23
R6的傳感器也和這臺一樣,所以參考這個就對了嗎?
如果真是一樣傳感器的寬容度和高感控噪能力在佳能機里最好的,那么就可以忽略較低的像素了。大家覺得呢?
NPHOTO網友  2020-07-14 14:50 發表
#24
尼康用的索尼傳感器,索尼屎黃當然尼康也黃了,難道屎黃不在測分范圍內嗎
石門老克  2020-07-14 16:21 發表
#25
機器好不好用不在拉拉蛄叫!現在1DX3已經被炒到5萬9千元了,仍然一機難求,什么原因?難道是機器不好用嗎?恐怕又得氣死某些人吧?!
NPHOTO網友  2020-07-14 19:41 發表
#26
D850很牛嗎?背照式串擾只不過對焦用了
好攝之人  2020-07-16 10:14 發表
#27
還有這種事,可以更正,佳能就是宣傳好。
網友評論只代表網友個人觀點,不代表新攝影網觀點。
現在有27人對本文發表評論    查看所有評論
不良內容舉報
熱門文章
  ©2012 新攝影. Nphoto.net.    關于NPHOTO  |   使用條款  |   廣告服務  |   聯系我們  |   招聘信息 京ICP證120230號   京ICP備12004737號-2
tlcbet